Thüringenski ministar unutarnjih poslova Georg Maier (SPD) iznio je oštre optužbe protiv Alternative für Deutschland (AfD). On tvrdi da zastupnici AfD-a koriste parlamentarna pitanja za prikupljanje podataka koji bi mogli biti od interesa za Rusiju. Maier očekuje da se u postupku oko moguće zabrane stranke posebno uzme u obzir aspekt veleizdaje.
Maier: zloupotreba parlamentarnog prava
Prema Maieru, AfD sustavno postavlja pitanja koja ciljaju kritičnu infrastrukturu.
Radi se o upitima o prometu, vodoopskrbi, energetskoj i digitalnoj infrastrukturi.
Također su predmet interesa bili sustavi policije, detekcija dronova i obrana od njih.
Maier kaže da su upiti postajali sve detaljniji i učestaliji.
On navodi da su takvi obrasci zapaženi i na saveznom nivou.
U Thüringenu, tvrdi, tijekom protekle godine zabilježeno je 47 sličnih upita.
Maier smatra da to nije slučajno i da pokazuje organiziran pristup.
„Naloge Kremlja“ i kontakti s autoritarnim režimima
Ministar je izjavio da se stječe dojam kako određeni upiti odgovaraju interesima Kremlja.
Istaknuo je i navode o bliskim vezama nekih članova AfD-a s autoritarnim državama.
Zbog toga smatra mogućim curenje sigurnosno relevantnih informacija.
Takve tvrdnje otvaraju ozbiljna pitanja o sigurnosti.
Ako se dokaže da informacije odlaze iz njemačkih institucija, posljedice bi bile velike.
Maier zato traži da se u razmatranju zabrane AfD-a ubaci i element veleizdaje.
Reakcija AfD-a
AfD je oštro odbacio optužbe.
Bernd Baumann, jedan od vodećih iz stranke, nazvao ih je besmislenima.
Prema njegovim riječima, upiti služe otkrivanju propusta i zaštiti građana.
Tvrdi da njegova stranka radi u interesu javnosti, a ne stranih sila.
Takve protureakcije očekivane su u političkim sukobima.
Međutim, tvrdnje o vezi s Rusijom dodatno zaoštravaju raspravu.
Pitanje je hoće li se pojaviti dokazi koji potkrepljuju optužbe ministra.
Pravni i politički okvir zabrane
Zabrana političke stranke u Njemačkoj je težak pravni korak.
U prošlosti su takvi postupci tražili jasne dokaze o protivustavnoj aktivnosti.
Maier tvrdi da element veleizdaje treba igrati ulogu u novom razmatranju.
Politička scena podijeljena je oko te ideje.
Neki političari smatraju da zabrana može narušiti demokratska prava.
Drugi, poput Maiera, smatraju da država mora zaštititi svoje sigurnosne interese.
Posljedice za sigurnost i javni diskurs
Bez obzira na pravni ishod, optužbe mijenjaju javnu raspravu.
Povećava se pozornost prema parlamentarnim pitanjima i njihovoj svrsi.
Također raste pritisak na obavještajne i sigurnosne institucije da bolje procijene rizike.
Građani očekuju jasnoću: je li riječ o legitimnom nadzoru i nadzoru vlasti, ili o ciljanoj zbirci informacija koja ugrožava sigurnost.
Institucije će morati transparentno odgovoriti na te sumnje.
Što slijedi
Ako se pokrenu službene istrage, bit će važno pratiti nalaze.
Pravni put za zabranu stranke zahtijeva temeljite dokaze i jasnoću u činjenicama.
Politički sukobi vjerojatno će se produbiti dok se procesi odvijaju.
Maierove optužbe već su izazvale žestoke reakcije.
Rasprava o tome hoće li se u postupku za zabranu obračunati i s pojmom veleizdaje tek počinje.
U svakom slučaju, tema ostaje jedna od ključnih za sigurnost i politiku u Njemačkoj.
